A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Carbonero Salcedo Sonia·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle), por una demanda ordinaria laboral, presentada por una ciudadana, en contra de la Universidad del Valle, con el fin de que declare la existencia de los vínculos laborales a término fijo y posteriormente a término indefinido con la demandada, que ostenta la calidad de trabajadora oficial, la ineficacia del acuerdo extra convencional del 11 de junio de 2001 y, la condena a la Universidad a reconocer y pagar unas acreencias a las que considera tener derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandante ostenta la calidad de trabajadora oficial, dado que su vinculación laboral con el Estado no se estructuró bajo un marco legal y reglamentario, sino contractual laboral: mediante contratos de trabajo -primero a término fijo y luego indefinido, naturaleza jurídica que se reafirma porque las pretensiones de su demanda buscan la ineficacia del acuerdo extra convencional que modificó una convención colectiva que solo podía beneficiarla en condición de trabajadora oficial.
Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 625/22, que asigna a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, la competencia para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, “hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una Convención Colectiva de Trabajo”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por Sonia Carbonero Salcedo, a través de apoderado judicial, le corresponde al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7300 al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle) y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.